Keeru-viiruline

Uuuuhhh, miks peab koolitöö alati nii keeruline olema ja tähtajad liiga kiiresti lähenema?! Aga praeguseks on asi tehtud, artikkel valmis, väikeste vigadega võib-olla, aga siiski. Eile-täna vedasid programmid lihtsalt täiega alt. Ei õnnestunud mul Scribus-ega layouti teha (InDesign-i mul pole ju), just siis kui tutoriali järgi hakkas põhimõte juba selgeks saama, siis vaatasin, et taanikeelseid tähti ta ikka näidata ei taha. No ja siis tegin ikkagi Wordis layouti, jätsin piltide alla ruumi, mõtlesin, et lisan Inkscapes pildiallkirjad, aga tühjagi, Inkscape ka jamas täiega! Lõppeks tegin Photoshopis, mis polnudki nii paha mõte. No ja siis olin ma esialgsest töö üleslaadimise tähtajast juba 10 min üle, aga kuidagi ei õnnestunud üksikuid pdf-e kokku liita. Guugeldasin, esimene kord sattusin jama otsa, aga teisel korral vedas. Pdf-glue oli ka suht uimane programm, aga sai asjaga lõppeks hakkama. Õnneks selgus, et aega töö üleslaadimiseks on siiski keskööni. Oehh... ja nüüd lõpuks sain asja piisavalt väikeseks tehtud, et sain asja üles laadida, homseks pean mingid asjad sellest CD peale ka kirjutama (CD toorikud on siin muide röövlihindadega). Nojahh...

Esmaspäeval lendan Eestisse, juhheii ja jippidijee!!! :D:D

Loominguline ülistus

5 põhjust, miks olla Jumalat ülistades loominguline:

• Jumal on loominguline
• Meie oleme loomingulised
• Jumal tahab, et me väljendaksime oma loomingulisust
• Loominguline kiitus äratab teiste tähelepanu
• Jumal on seda väärt!

"Kui inimesed kuulevad sama asja korduvalt samal viisil, siis nad lõpetavad kuulamise. Viga on teha sama asja samal viisil ja oodata unikaalseid tulemusi." [Ed Young]

Allikas: Pure Praise - Dwayne Moore

Häkksepp

Hacksmith

1.a. A lowlife scumbag, taking advantage of people who feel absent minded as it is for locking there keys inside there home or automobile.
b. Someone who charges government prices and does a half-assed job.
c. An inferior, wannabe Locksmith making good people pay prices comparable to the cost of a 38" TV, and only getting the box the TV is supposed to come in.
d. the company "ABC Lock and Key" in Phoenix, AZ
e.Any and all companies not employing licensed locksmiths

Allikas: Urban Dictionary

Ma soovitasin J-l lukksepaks hakata, aga tema ütles, et on pigem häkksepp. :D

Imeline

Kopenhaagenis on Kingosgade ja Kingo trafikskole (kes saab aru, see saab ;).

Krookused õitsevad, lumikellukesed ja märtsikellukesed ja tsillad ka. Lehepungad on puudel ja suur kevad on käes! Pargis oli üks põõsas paksult roosasid õisi täis, mis lõhnasid megahästi. Rohi hakkab roheliseks minema ja võililletutid on väljas. Jumal on selle nii-nii ilusaks teinud ja on pannud mu südamesse suure tänu ja rõõmu, vaatamata kõigele, mis seda maha kiskuda tahavad!

Koolitöö kirjutamine edeneb visalt, heade ideede puudus on pisut. Vaatab siis, kas täna õhtuks on arengut näha.

Mõtteid loomisest, teadusest ja Jumalast

Selle asemel, et praegu hilisõhtul tööd teha, panen mõned mõtted kirja sel teemal, mida eelmises postituses väheke alustasin. Teema God&Science, mille põhjal esmaspäeval kfs-is diskuteeriti, kattub pisut ka mu viimase aja mõtete ja arutlustega teaduse, loomise jms teemadel.

Kirjutan parem kohe alguses ära, et need pole kõik täiesti valmismõeldud mõtted ja suurem osa sellest teemast on selline, millele ma veel vastuseid otsin (niipalju, kui see üldse võimalik on).

• Ma olen veendunud, et Jumal on loonud maailma ja hoiab seda aktiivselt käigus. No comments about that!
• Alustuseks ma arvan, et maailm, mis on meie ümber, on objektiivselt, teaduslike meetoditega uuritav, mõõdetav. Mõtlen sellega, et on väga vähetõenäoline, et kõik meid ümbritsev toimub näiteks ainult meie peades, mis küll oleks meie jaoks ikka samasugune reaalsus. Mulle tunduks see siiski veidi pettusena Jumala poolt, nagu Ta laseks meil kulutada nii palju aega ja energiat maailma uurimiseks, mis tegelikult eksisteerib ainult minu peas. Tean, et Jumal on tõde ja ta ei valeta. Aga jah, seda teist varianti ma ei usu!
• Ma usun, et usk Jumalasse ja teadus ei ole vastuolus. Erinevalt ateistliku poole esindajast diskussioonis ei arva ma üldiselt, et usu ja teaduse kattumine mingites punktides oleks halb. Halvaks muutuks see juhul, kui üks hakkab teist vahendina kasutama, näiteks siinkohal usklikud, kes teevad teadust ainult põhieesmärgiga sellega tõestada mingeid usupõhimõtteid. Ateistid võrduvad siinkohal samuti usklikena, sest ka nende seisukohad võivad samamoodi kallutatud olla (sain teada, et näiteks suure paugu teooria vastu on olnud mitmeid ateiste, põhjusel, et singulaarsusest millegi tekkimine eeldab nende meelest looja olemasolu). Samas arvan ma, et paljud teadusavastused toetavad looja olemasolu (soovitan lugeda Lee Strobeli "Kohtuasi Looja kasuks")ja niivõrd saab teadustulemusi ka usuga siduda. Teadlased (ja teised sulelised ja karvased) ei tohiks aga usku kasutada ainult nende lünkade täiteks, mida me veel ei tea.
• Selle kohta, et teadus on ekslik, siis loomulikult, et on. Pimesi ei saa midagi usaldada, tuleb kasutada oma pead ja enamasti tuleb kasuks ka targemate inimeste arvamuse küsimine. Aga enamustes teadusavastustes pole mingit mõtet kahelda. Kui tulevadki uued täpsustused ja ümberhindamised, ei pane see kogu teadust ja kõiki selle metoodikat kahtluse alla.
• Loomise kohta: ma ei tea, milline loomise variantidest on õige ja ei saa selles ilmselt kunagi ka täielikult veendunud olla. Päris hea ülevaatlik wikipedia artikkel on siin: http://en.wikipedia.org/wiki/Creationism. On palju võimalusi, kuidas loomisest aru saada: teistlik evolutsioon, intelligentne disain, progressiivne kreatsionism, "lünga" kreatsionism, "vana maa" ja "uue maa" kreatsionism. Minu meelest on kristlastel väga ohtlik teha sellistes küsimustes kaugeleulatuvaid järeldusi, nt et see või teine teooria on valeõpetus. Meie ei olnud seal, see on kindel, seega ei saa me ka otseselt tõestada midagi! Aga loomulik on vist, et tahaksin teada ja loomulik on vist ka, et üks või teine teooria tundub tõenäolisem kui teine.
• Ma usun, et Jumal võib sekkuda loodusseadustesse (after all, Tema need ju loonud on). Tean, et Ta teeb seda tihti väiksemal skaalal (imed jms). Samas mulle lihtsalt tundub, et Ta ei tee seda enamasti siis, kui ta nö loomulikul viisil saab asjad ära korraldada ja ka "loomulikud" viisid on sageli päris imelised, kui me oskame neid märgata. Ta ei tõsta ju pidevalt mägesid teisale. Ka maailma loomise kohta võis see nii olla, et Jumal mõtles alguses mängureeglid - loodusseadused ja siis hakkas tegutsema, tundub kuidagi loogiline. Aga jah, Jumalat ei saa kasti panna, Ta on niivõrd loominguline oma tegutsemisviisides.
• Mulle jäi mulje, et evolutsiooni kohta oli esmaspäevasel kristlikul kõnelejal päris kindel veendumus, et see siiski toimus. Ta ei seletanud seda siiski põhjalikumalt, aga soovitas oma viimast raamatut lugeda. Hmm, ma pole kindel, et see kunagi mu kätte satub. Ja ma pole üldse mitte kindel makroevolutsiooni toimumises (mikroevolutsioonis ei kahtle muidugi ükski mõistusega inimene). Häid argumente on mõlemal poolel, tunnistan, et siiamaani on mulle rohkem ette sattunud väga tugevaid argumente evolutsiooni vastu.
• Piiblist niipalju, et ma usun, et see on Jumala Sõna, Jumalast inspireeritud ja väga erinevate tolle ajastu inimeste poolt kirja pandud. Piiblis on väga-väga erinevaid žanre: ajalugu, poeesiat, prohveteeringuid, kirju, õpetusi jne. Nende eristamine pole alati lihtne, aga see on oluline, kui tahta mingit sotti saada. Teadus võib minu meelest aidata natuke selgust tuua, millise žanriga on tegemist. Näiteks Psalm 75:4 ütleb: "Ilmamaa vabiseb ja kõik selle elanikud, aga mina olen selle sambad pannud paigale". Me teame, et maakera pöörleb ja sellel pole sambaid :), seega ma usun, et see on kujundlik keel. See pole vale, aga see väljendab midagi muud, kui sõna-sõnalt öeldud on. Loomulikult me peame päris ettevaatlikud olema sellega, et öelda, mis kirjakoht on piltlik keel ja mis mitte ning iga kohta tuleb eraldi kaaluda.
• Kristliku poole esindaja väitis esmaspäeval, et 1. Moosese 1. ptk hermeneutika ja lausekonstruktsioonid viitavad pikemale perioodile, kui üks päev. Olen kuulnud ka mitmest kohast, et sõna "päev" annab tõlkida ka kui sõna "ajastu". Traditsiooniliselt kasutatakse ikka sõna "päev" ja heebrea keele tõlkeprobleemid (ntx ühele sõnale kümme vastet, see on väga rikas keel) on alati problemaatilised. Piibli tõlgendamisel on iga tõlge tegelikult interpretatsioon, isegi siis kui see on hea tõlge nagu KJV vms, ma usun, et tuleks lähtuda algkeelest, kui see on võimalik. Kaugeleulatuvate järelduste tegemisel (ntx avalikult millegi valeõpetuseks nimetamisel) on see aga vältimatult vajalik. Ma tegelikult ei tea, kuidas 1. Ms. 1. ptk-ga konkreetselt on ja ma ei tea, mis oleks õigem viis asja tõlgendada. Nagu ma juba kirjutasin, siis Jumalale pole võimatu sekkuda loodusseadustesse ja kõik sõna-sõnalt 7 päevaga valmis teha.
• Ma arvan, et need teemad ei tohiks kunagi olla asjad, mis kristlasi üksteise vastu pööravad. Need pole ka kaugeltki nii tähtsad küsimused! Tähtis on see, kas meil on isiklik ja lähedane suhe Jumalaga või mitte, sest ainult see on tõde ning toob meie südamesse elu ja rõõmu ja kõike muud ülirohkesti.

Oijah, nüüd on kell 1 öösel ja ma olen metsikult mõtteid kirja pannud, et neid natuke ka oma peas paremini organiseerida. Mulle peaks varsti tulema christianbookist raamat nimega "The Design of Life: Discovering Signs of Intelligence in Biological Systems". Saab näha, kas on juba nii kiiresti uut himu sihukest asja närima hakata. :) Lee Strobel äratas mu algse uudishimu selle teema vastu kindlasti, see on selge.

Üllatus

Pühapäevane üllatus oli see, et sain endale superägeda lauliku!!! Selles on 45 tänapäevast kristlikku laulu, kõik klaveripartii, akordide ja põhivokaaliga. Laule näiteks Casting Crowns'ilt, Michael W. Smithilt, MercyMe'lt, Steven Curtis Chapmanilt, Avalonilt, Rebecca St. James'ilt ja mitmetelt teistelt mu lemmikmuusikutelt. Nii-nii-nii äge ikka, nüüd ma veedan iga oma vaba hetke klaveri taga ja harjutan! :D Enamus neist pole just lihtsad mängida, aga seda enam on väljakutset. Ja olen avastanud endale selle kaudu ka uusi lemmikuid, laule, mis panevad südamesse lihtsalt erilise tahtmise Jumalat kiita ja ülistada. Sain selle lauliku ühe armsa koguduseõe Abigaili käest. Talle saadeti see sõprade poolt, aga talle väga ei sobinud, et seal nii palju klaveripartiid sees oli. Nii ta andiski selle mulle ja olen talle ja Jumalale väga tänulik! :)

Mõned uued head avastused minu jaoks:

Eile oli huvitav KFS-i õhtu, teemaks God&Science. Oli paralleeldiskussioon, külalisteks ateistliku ühingu esindaja ja üks kfs-i tüüp, mõlemad teadlase taustaga. Meeletult rahvast oli, vast kuskil 200 inimese ringis, terve ruum oli puupüsti täis. Väga asjalik diskussioon, jäädi rahulikuks ja ei laskutud demagoogiasse. Mul on nii palju mõtteid sellest teemast, et kui aega leian, kirjutan vist uue blogipostituse. :) Aga hetkel peaks hoopis koolitööga tegelema, tähtaeg on varsti käes!!!

Kevad

Heihei! Siin on täiega kevad ikka. Täna oli umbes 7 kraadi sooja, päike paistab, linnud laulavad, lilled (lumikellukesed ja mingid kollased lilled) õitsevad ja väljas oli väga mõnus. Tahtsin ujuma minna, aga kasutasin päikest ära ja käisin hoopis jooksmas. Veits pika tiiru võtsin ette, olin lõpuks ikka päris läbi. Liigutada on hea, olengi vast liiga palju jälle arvuti taga istunud. Inkscape-sõltuvus on jälle veidi tagasi tulnud. See iseenesest polegi nii halb, sellist oskust saab kindlasti päris hästi ära kasutada. Mõned paremad palad (üldiselt tutorialite järgi tehtud, mitte oma ideed):

 

 

 

Toredaid kohtumisi on ka olnud. Käärameeste pere kolis siia mõneks ajaks ja eelmisel reedel käisin neil külas. Nende pisitütar on üks kõige nunnumaid väikeseid olendeid, keda ma näinud olen. Poisid õpetasid mind paari nuputamismängu mängima - halle ajurakke pidi ikka kõvasti liigutama. Pühapäeval peale kirikuskäiku käisin ka siinsete eestlaste kevadpeol, mis oli ka üldiselt täitsa vahva.

Esmaspäevane suurKFS oli samuti toredam kui võib-olla kunagi varem. Kõneleja oli inglisekeelne (ilma sünkroontõlketa on ikka palju lihtsam aru saada), teemaks oli suhted, aga tavapärasest hoopis erinevast vaatenurgast, Martin Buberi filosoofia põhjal. No ja pärast sai praktiseerida, ma jäin kaheks tunniks veel sinna ühe tüdrukuga juttu rääkima, saime jagada mõtteid erinevatel teemadel, eriti sellest, mida Jumal on teinud ja tegemas, kuidagi päris eriline aeg oli.

Vaatasin täna ühte hästi-hästi head videot, lingi sain J-lt. No ma ei või, Jumal on ikka niiiii lahe, ta on iga inimese eriliseks loonud!!! :D

Muidu koolis on jälle vaja natuke intensiivsemalt töötama hakata, varsti on vaja üks kirjatöö ära esitada. Praegune aine on ausalt öeldes igavapoolne ja kohati isegi surmigav (näiteks teatud artiklid, mida meil oli vaja lugeda), aga no tööd jälle sellega nii palju kui eelmiste ainetega ei tundu olevat. Positiivne on see, et kui see paari nädala pärast läbi saab, siis ma tulen Eestisse!!! Jeeeee!!! Kolmeks nädalaks!!! Jeee!!! :D:D Jah, järgmisest ainest tuleb seetõttu nädal aega pausi panna, aga mulle tundub, et asi on seda väärt. Tulen Tartusse, siis lähen veidikeseks Kiisale ja tulen jälle Tartusse. Sellega seoses pean hakkama ilmselt kuskilt öömaja otsima, kuuldavasti pidavat Pepleri korter pisut ülerahvastatud olema. Aga kui kuidagi ei saa, siis kuidagi ikka saab!

Ilusat kevadet, armsad! Sulagu teil lumi kiiresti!

vanadusest ja paarist filmist

Mõnikord ma tunnen, et hakkan vanaks jääma. Kui üldiselt tunnen ma ennast hingelt 17-aastasena, siis vahel tuleb ette ka hingelt 60-aastase hetki. Seda on juhtunud koolis viimasel ajal päris tihti, kui kõik mu grupikaaslased arutlevad nädalavahetuse pidude üle ning tuleb tunnistada, et ka mõnes viimatises facebooki väitluses tunnen ma ennast vanemana kui kõik teised seltskonnas/arutelus. :( Pole eriti hea tunne! Ja mulle üldiselt ei meeldi vaielda - väidelda! Tõde selgub vaidluses (kui üldse selgub) ainult siis kui ei minda isiklikuks!

Olen paari head filmi näinud üle pika aja. Ühte käisin vaatamas Connecti filmiõhtul laupäeval, enne mu Taani-trippi. Nimi oli "Doubt", tegevus toimus ühes ameerika katoliku koolis 60-ndatel. Preestril on ühe õpilasega suhe, mida võib tõlgendada ka lihtsalt hoolimisena, aga kooli hirmuvalitsejast direktor (kellel aga on ka mitmeid inimlikke jooni, teda mängib Meryl Streep) otsustab uskuda kõige hullemat. Film ei anna lõplikku vastust, kus tõde ikkagi on, nii et otsad jäävadki lahtiseks - väga realistlik selles mõttes. Teine hea film oli "Vanity Fair" Reese Witherspooniga peaosas. Super-super, peategelasele Becky Sharp-ile ei saa teistmoodi, kui peab kaasa elama. Tema võtted ühiskonnaredelil ronimiseks ei olnud vb alati kõige eetilisemad, aga ei läinud ka liiga kaugele. Ta oli naine, kes tuleb olukordadest välja, aga oli samal ajal ka haavatav. Ja muusika oli suurepärane, tahaksin endale soundtracki. :)

Seiklemisest

Nagu pealkiri ütleb, siis käisin seiklemas, Taanimaad mööda. Kasutasin ära oma talvevaheaega ja käisin Odenses ja Aarhusis, loodusesse minna oleks liiga külm olnud, aga tahtsin veidikeseks Kopenhaagenist välja saada. Läksin esmaspäeval häälega, alustasin koos Heleriniga, kes mul eelmisel nädalavahetusel külas oli, aga pidime juba varsti lahku minema, tema suundus Ryslingesse ja mina Odensesse. Auto peale saime vähem kui 10 minutiga. Tore linn oli, esmaspäevad pole küll kuigi head linnaekskursioonideks, muuseumid ja sellised kohad on suletud, aga sellest hoolimata jalutasin linna peal, käisin paaris kirikus, raekojas ja tegin window shoppingut. :) Öömaja leidsin CouchSurfingu kaudu, olin ühe poola perekonna juures, kes mind väga lahkesti vastu võtsid. Järgmisel hommikul käisin veel H.C. Anderseni majas ja seejärel hakkasin Aarhusi poole hääletama.

Anderseni maja (tõenäoline sünnikodu), kus tema ajal võis elada u 5 perekonda.

Läks ka täitsa kähku, kuigi bensiinijaam, kus ma seisin, polnud täiesti kiirtee ääres ja keset päeva seal eriti palju autosid polnud. Aarhusi jõudsin sellisel ajal, et põnevad kohad hakkasid juba sulguma, jalutasin ka linna peal niisama ringi (tuleb tunnistada, et Odense poed olid põnevamad). Siis helistasin oma järgmistele võõrustajatele, olin ühe noore abielupaari juures, kes minu üllatuseks osutusid evangeelseteks kristlasteks. Naisega mul õnnestus kahjuks ainult veidikeseks kohtuda, aga mees, Thomas, kokkas õhtusöögiks hiina toitu ja siis jätkus meil juttu päris kauaks. Nad on mõlemad veel tudengid, õpivad üks antropoloogiat ja teine õendust. Neil oli väga armas pisike korter ja tuleb tunnistada, et ma pole ammu nii pehmes voodis maganud. Ja neil oli asi, millest mina olen unistanud, võrkkkiik, mida sai elutuppa üles panna! :) Selgus, et nad on ka kfs-iga seotud olnud, nad said omavahel kfs-i kevadlaagris tuttavaks. Aarhusis käisin järgmisel päeval paaris põnevas kohas. Üks oli Gamle By, Vana Linn, nagu vabaõhumuuseum, aga linnamajad ja tänavad, paljudes majades sai sees käia ja mitmes kohas oli huvitavaid näituseid. Aa, ja kõige uuem osa sellest oli 80-ndatest, ma tundsin ennast seal natuke vanana. :D

Siis käisin veel natuke linnas ringi ja läksin hoolimata valutavatest jalgadest Aros-e kunstimuuseumisse. Päris pirakas ja äge tänapäeva kunsti muuseum, jättis üldiselt väga hea mulje, kui välja arvata üks näitus. See üks oli skulptuurinäitus, mis mul kohati lihtsalt südame pahaks ajas. Valgest helendavast marmorist puruksrebitud kehad, madonna lapsega süstal käes, väga naturalistlik ülespoodud mees, veriste süstalde hunnik, ma kõige rõvedamaid asju ei hakka mainimagi. Okei, kõike sellist võib nimetada ühiskonnakriitikaks, aga kas siiski kuskilt piir ei lähe? Mõni kunstnik laseb kõik jäleda endast läbi oma kunsti sisse ilms mingite filtriteta. Mina ei usu, et sellest kellelegi mingit kasu võiks olla. Ja mul oli kahju vaadata väikeseid lapsi, kes sellel näitusel kõike seda nägid. Aga seal muuseumis oli toredaid asju ka, fotonäitus sügiseste jahistseenidega ning taani arvatavasti kuulsaima kunstniku Asger Jorni näitus.

Õhtul suht hilja sain oma viimase võõrustajaga kokku, samuti antropoloogiatudeng, kes koos teiste tudengitega elab Aarhusi kesklinnas kommuunitaolises korteris. Jällegi oli mõnus jutuajamine ja olemine. Mina sain elutoa diivanil koha ja magada oli nii hea, kui allkorrusel pidu ära lõppes. :) Järgmisel hommikul käisin kõigepealt kohvikus hommikusööki söömas ja siis vaatasin toomkiriku ka seestpoolt ära. Siis hakkasin otsima hääletamiskohta, pidin käima turismiinfost küsimas, aga sellest hoolimata ei leidnud ma seda päris sobival ajal üles ja siis kui leidsin, olid peaaegu kõik autod juba praami peale läinud. Siis läksin igaks juhuks hoopis bussiga, sest pidin õhtul kindlasti ülistusproovi ajaks tagasi jõudma. Aga tore seiklus oli kokkuvõttes!